Rio+20 Le blog du mouvement français des Petits Débrouillards.

Article rédigé avec Julia Fouque.

Voici les solutions alternatives apportées par le Sommet des peuples :

Le travail fourni pendant cette semaine durant les différentes plénières, tables rondes et activités ont permis de définir un ensemble de propositions, divisé en 4 thématiques :

• La Souveraineté alimentaire : La Souveraineté alimentaire : Il faut en finir avec les monocultures caractérisées par une grande productivité et intensité. L'agriculture intégrée permet de faciliter le travail grâce à un échange entre les écosystèmes, ainsi que de produire des aliments sains et variés. Cette méthode permet le respect de la nature comme source première de vie, tout en se focalisant sur la production et la commercialisation locale.

• Réformes agraires : Il est nécessaire que l'agriculture reviennent à un travail de paysans ou de groupes autochtones. Ces réformes doivent se faire de manière urgente et à grande échelle.

• Inciter à une agriculture paysanne : Tout comme la pêche et la chasse, ces secteurs doivent être appuyées par des fonds et des moyens publics. Les mécanismes de marché, comme la vente du carbone et des services rendu par la nature, doivent être démontés immédiatement et substitué par des moyens réels. S’arrêter de polluer doit être un devoir que personne ne peut éviter en payant.

• Autres modèles énergétique : le discourt comme quoi il est nécessaire d'augmenter la production énergétique est mené par les capitalistes qui gèrent et détruisent la planète. L'utilisation de source d'énergies renouvelables doit être accompagné par une baisse de notre consommation pour diminuer réellement l'impact environnementale.

L'agriculture paysanne et autochtone est, de fait, la solution (déclare La voie des agriculteurs et du Sommet des Peuples). Tout d'abord elle diminue de 2/3 les gaz à effet de serre. De plus elle produit aujourd'hui la moitié de l'alimentation mondiale en occupant seulement 20 % des terres agricoles. Ces peuples veulent en finir avec l'impact environnemental et social du capitalisme pour une réconciliation nécessaire vers un futur durable.

La manifestation où je suis allé ce matin à Vila Autodromo, vous n'en entendrez pas ou très peu parler contrairement à celle de cet après midi dans le centre ville de Rio. Au mieux vous trouverez des articles en portugais, mais en français cela va être très compliqué vu le peu de couverture médiatique de cet événement. En revanche il y avait une forte couverture policière et militaire. Vila Autodromo est un quartier proche de Riocentro, lieu des débats officiels du Sommet de la Terre qui est aujourd'hui menacé d’expulsion en raison des travaux pour les Jeux Olympiques de 2016. C'est pour cela qu'aujourd'hui, journée de mobilisation mondiale, qu'une manifestation a été organisé dans ce quartier. Pour se rendre sur place depuis le centre de Rio nous avons rendez-vous à Lapa à 6h30 car le trajet dure environ une heure et demi. Arrivé sur place nous sommes environs 150 personnes, mais il n'y a pas de bus. Un bus arrive une demi heure plus tard mais ce ne serra pas suffisant et rien ne se passe. Là, un contact de l'organisation nous explique que même cet unique bus n'est pas sur de pouvoir nous emmener. Il semblerait que le chauffeur et l'entreprise de transport subissent de grosses pressions pour que l'on ne nous emmène pas sur place. Finalement après deux heures d'attente un autre bus et un minibus arrivent, après les dernières minutes d'attente nous montons dans les bus. Dans mon bus nous sommes au moins 70, le couloir est plein. Il y a énormément de paraguayens venu en bus (30h de trajet) pour défendre leurs opinions et montrer qu'ils n'ont pas d'attentes de ce Sommet de la Terre. Une fois sur place nous arrivons dans le quartier où il y a déjà sur place une grande délégation d'indigènes (venus de l'Amazonie) et de paysans brésiliens mais on voit également des groupes communistes, étudiants, anarchistes … Sur le toit d'un bus équipé d'enceintes des personnes se relayent pour énumérer tous les problèmes locaux, nationaux et internationaux. Ensuite la manifestation commence à traverser le quartier et se retrouve rapidement sur la route menant au Sommet de la Terre. D'un coté quelques policiers dévient les voitures. De l'autre coté, en direction du sommet sur un pont, une importante présence policière bloque la route. Deux escadrons, un pour chaque coté de la route, avec boucliers, casques, matraques, masques à gaz pour l'un des deux et parfois armes à feu bloquent totalement la route. Derrière eux un groupement de police monté, un tank à eau, quelques maîtres chien et rapidement deux hélicoptères. Nous sommes bien surveillés même si la manifestation est totalement pacifiste.

Après un long moment de stagnation, l'agitation revient car Gilberto Carvalho, ministre en chef du secrétariat général à la présidence, est sur place il est bousculé et des indigènes essayent de lui remettre des papiers, finalement il repart, la manifestation continue un peu puis les gens partent. Une habitante du quartier se demande si cette manifestation « qui fait beaucoup de bruit » est une bonne chose pour Vila Autodromo. Nous reprenons le bus pour rentrer, nous sommes encore plus nombreux qu'à l'aller et là 7 pompiers motards nous escortent jusqu'au centre de Rio, nous ne mettons qu'une heure à rentrer et de ce fait et tout le monde peut se préparer pour la manifestation de cet après midi.

MM

Ce matin à l'Alterro dans la tente 11 avec l'association ENDA Tiers Monde, on nous parle d'accaparement de terres agricoles. Qu'est ce que c'est et où on en parle dans le monde ? Je vais essayer de vous éclairer sur ce sujet grâce aux interventions de ce matin.

Le premier intervenant était un malien qui explique les deux problèmes majeures que cause l'accaparement des territoires selon lui, ici on entend territoire agricole. Le premier soucis est la concentration des titres fonciers, en effet ce sont de grands propriétaires qui rachètent les terres aux paysans. Cela implique donc la disparition des petits paysans. Ensuite ce changement de propriétaire se fait souvent au profit de personnes qui ne veulent pas faire de l'agriculture traditionnelle. Ainsi ces terres très vastes deviennent le lieu d'une forte monoculture qui cause une destruction de la biodiversité et l'appauvrissement des sols. Ces monocultures ont pour but de produire soit du riz (entreprises chinoises qui produisent à l'étranger mais pour la consommation chinoise), la canne à sucre ou des plantations pour l'élaboration de biocarburants.

Le second intervenant était Simon Bodea, béninois et membre de la Synergie Paysanne créée en 2002 pour que les jeunes paysans puissent avoir accès à la terre, 10 ans après ce n'est toujours pas le cas. En cause pour lui, l'état béninois qui donne des terres pour la plantation de plantes pour les biocarburants, ou alors pour la récupération du manioc qui sert aussi pour ces mêmes carburants. Récemment une multinationale malaisienne a loué 200 000 hectares de terres pour la production d'huile de palme au prix de seulement 5 000 francs CFA (environs 8 euros) par an. Mais si des multinationales achètent des terres en grande quantité les dirigeants le font aussi dans le silence, pour lutter contre cela la Synergie Paysanne a lancé des enquêtes. Dans un des villages grenier par exemple on s'est rendu compte, après l'enquête que sans que cela soit dit, déjà 45 % des terres appartiennent à des investisseurs qui ensuite font partir les paysans de ses terres. Ces paysans n'osent pas se défendre de peur d'être enfermé et les responsables locaux avaient peur de la politique central. C'est pour ça que la deuxième mission de la Synergie Paysanne est de sensibiliser les paysans à leurs droits. Un autre exemple cité, est un général de l'armée béninoise qui a acheté à un prix dérisoire 200 hectares de terres à une personne qui n'était pas le vrai propriétaire des lieux. Il a ensuite fait partir les paysans qui craignant des répressions n'osaient pas protester. La Synergie Paysanne en expliquant aux paysans leurs droits à permis que ceux ci retrouvent la confiance et se rebellent en portant cette affaire en justice. Pour éviter les soucis le général à alors proposer 3 millions de francs CFA mais les paysans ont refusé pour pouvoir récupérer leurs terres. Après ces explication Simon Bodea à alors proposé la création d'ici la fin du sommet d'une alliance mondiale contre l'accaparement des terres afin d'avoir plus de poids pour lutter contre les multinationales et certains dirigeants.

Nous avons ensuite eu des interventions plus brèves sur plusieurs autres pays dans le monde. Au Cambodge par exemple aujourd'hui 20 % des propriétaires terriens occupent 70 % des terres, et ce sont principalement de grandes entreprises chinoises ou coréennes. Un intervenant sénégalais à ensuite voulu mettre en avant, outre le problème économique, le problème culturel que peut causer l'accaparement des terres. En effet ces terres racheté en « gros » sont parfois des lieux de sépulture ou de culte par exemple. Cet intervenant espère donc que ce coté ne soit pas oublié ici à Rio. En Colombie, l'accaparement des terres c'est fait suite à un conflit armé. Et l'intervenante ici a voulu mettre en avant que ce problème touche également les femmes qui sont des piliers de la vie locale en s'occupant des enfants, des personnes agées, de la nourriture et de l'eau. Donc il faudrait une loi qui reconnaisse que les femmes subissent l'accaparement des terres également. Ici, au Brésil, dans la forêt amazonienne une région va voir naître pas moins de 6 barrages, la construction ayant commencé avant même d'avoir obtenu les autorisations et les familles dédommagées. Un membre de ENDA Madagascar à voulu indiquer que dans ce pays il existe une loi qui permet aux paysans qui sont sur leurs terres depuis longtemps et qui ont des preuves de cela (photos, témoignages …) d'obtenir des droits sur ces mêmes terres. Et enfin un dernier intervenant de la Guinée à voulu rappeler que ce ne sont pas seulement les entreprises ou les grands dirigeants qui agissent de la sortes mais également les coutumiers (chefs locaux).

Et c'est un membre de Enda qui a clôturé la réunion en faisant une synthèse montrant bien que l'accaparement des terres est un problème mondiale. Aussi il ne s'agit pas seulement de terres mais de ressources naturelles, d'identité culturelle et sociale et que tout ceci se fait par une violation de la loi et des droits des producteurs.

MM

Le nouveau draft édité hier par les Nations Unies, suite aux négociations longues et douloureuses qui se sont déroulées ces derniers jours, d'abord entre représentants des Etats puis avec la société civile, ne laisse rien présager de bon. J'ai assisté à un brief matinal de la délégation Attac France ce matin lors duquel Geneviève Azam nous a fait un rapide topo de la situation actuelle.

Les négociations multilatérales sont terminées. Le texte a été discuté en assemblée plénière samedi soir à Rio Centro - lieu qui se trouve à 2h en bus du Parque de Flamengo, centre de Rio. Le Brésil a dorénavant pris la main et ne laisse place à pratiquement aucune discussion. Pour le Brésil, ce dernier texte est quasiment à prendre ou à laisser, ils ne laissent plus de place aux discussions diplomatiques. L'Union Européenne a par exemple été envoyée dans les choux paraît-il...

Ce nouveau draft est un net recul par rapport au précédent. La notion de "justice environnementale" a par exemple disparu pour laisser place aux termes "économie verte" et "croissance économique" (répété seize fois). Mais la disparition du chapitre sur l'eau est ce qui reste de plus alarmant. La question de l'eau est abordé dans le chapitre de "la souveraineté alimentaire" : le droit de l'eau ne coiffe plus l'ensemble du chapitre, mais n'apparaît que dans le troisième paragraphe. Les questions alimentaires sont uniquement liées au problématique financières. Il n'est question que d'accès aux marchés et aux moyens financiers. On ne parle plus réellement de "souveraineté alimentaire", mais plutôt de "sécurité alimentaire". Ensuite, autre aberration, les Etats déclarent vouloir renouveler leurs engagements pour assurer le droit à l'eau. Cependant, comme l'a précisé un juriste à Geneviève hier, aucun engagement n'a été pris par les États! La société civile réclame donc qu'apparaisse dans le texte que les Etats reconnaissent le droit à l'eau, car à travers l'eau, ce sont tous les biens communs qui sont abordés.

Geneviève a bien insisté sur le fait qu'il est difficile de faire une lecture critique du texte paru dimanche, dans la mesure où le style onusien est une écriture ambigüe. Geneviève a mis l'accent sur le fait que chaque formulation peut cacher un sens caché ou une contradiction.

La question énergétique est elle aussi alarmante.. Aucun engagement n'a été pris pour le droit à l'énergie pour tous ou pour le principe de sobriété. Geneviève nous racontait que l'Arabie Saoudite et le Qatar sont très largement représentés au Sommet Officiel. On compterait une centaine de représentants Qatar dans la délégation officielle... Il a donc été question d'une extraction propre du pétrole, et non pas d'une société post-pétrole.

Les brésiliens veulent arriver à un consensus, et c'est pour cette raison que "les vides sont trop pleins". Mais Geneviève nous a expliqué qu'ils ont l'espoir de voir ce draft discuté au G20, notamment en ce qui concerne les promesses de financement et d'économie verte. Elle parle de "G92". Affaire à suivre de très près...

Vendredi 18 juin, une grande manifestation a été organisée, par une centaine d'associations et d'ONG (WWF, Green Peace, Brazil urgente a forestier é da gente, Gamba, IMCBio …. ) pour la sauvegarde de la forêt amazonienne et contre la modification du code forestier Brésilien. Elles appellent Dilma Rousseff, présidente de la république fédérale du Brésil, à poser son véto contre le nouveau code forestier qui propose notamment l’amnistie des auteurs de la déforestation, autorisation de déforestation de zones auparavant protégées ...

Le cortège est parti du MAM (Museum Art Modern), a traversé le centre de Rio pour se rendre au pied de la banque BNDSE, banque National de Développement Économique et Social (qui soutien de nombreux projets anti-développement durable).

La foule a scandé avec vigueur plusieurs sloggans, invitant les gens à rejoindre la manifestation : « Vem, vem, vem pra rua, vem para floresta, vem » Traduction : « Viens, viens, viens dans la rue pour la forêt, viens »

Plusieurs actions ont été menées : marche à l'envers ( pour souligner la régression du nouveau code sur le plan écologique), sitting, blocage des rues, minute de silence ...La manifestation s'est déroulée sans violence mais sous haute surveillance policière (terrestre et aérienne).

Julia Fouque

Aujourd'hui se déroulait la dernière journée du forum des médias libres. La première conférence était intitulée "les mouvements sociaux". Elle a fait intervenir notemment Michel Lambert du Quebec, directeur général d'alternatives. Puis on a discuté de nouveaux moyens technologiques permettant d'aider les manifestants à communiquer facilement. À cette occasion, beaucoup de propositions ont été formulées en vue des pleinières de convergences qui commenceront le 18. En attendant les discussions sur les différentes propositions, vous pouvez retrouver celles ci sur . L'après midi, le parti pirate brésilien s'est réuni afin de discuter de leur structure. Leur création étant assez récente, ils ont besoin de 700 000 signatures afin d'être reconnu par l'état et enfin pouvoir participer aux élections. Si le chiffre paraît énorme, c'est parce qu'ici, le vote est obligatoire. À part ces soucis de visibilité, ils veulent aussi mettre en place des actions concrètes qui vont de paires avec leurs idées. C'est ainsi qu'en bon petit débrouillard, je leur ai parlé de Onno Purbo et de son projet libre d'internet gratuit. Avec un bon wok et du matos de récup', on peut balancer à des tas de gens et cela gratuitement. Si le réussi à le mettre en place, ils permettront aux populations des favelas de bénéficier d'internet.

)Avec l'accord du gouvernement Brésilien et l'aide de la Banque Nationale de Développement Economique et Sociale (BNDES), la compagnie allemande ThyssenKrupp (TKCSA) a réussi à installer une de ses filiales dans la baie de Sepetiba.

L'activité de cette société libère des particules d'acier de fonte et émet des tonnes de dioxyde de carbone dans l'air, suffisamment pour augmenter les émissions de la ville de Rio de Janeiro de façon significative.

L'impact de cette installation, tant sur la population locale que sur l'environnement est énorme : pollution de l'air, de l'océan, destruction de la biodiversité locale, créant un véritable désastre sanitaire pour la population locale (maladies de peau, problèmes respiratoires...)

De plus, la compagnie n'a pas hésité à privatiser des biens communs.

Au niveau terrestre, la route principale du village que nous avons emprunter, obligeant la population à contourner le site, est dorénavant un cul de sac, elle n'autorise plus que le demi tour. Il a été demandé au service de sécurité de pouvoir emprunter la route publique. Celle-ci nous a autorisé à faire quelques pas à l'intérieur, mais sous haute surveillance ("Souriez vous êtes filmés").

Au niveau de l'océan, une partie de la baie est devenu un espace interdit pour leur pratique, les privant leur unique ressource.

Ce qui nous avons pu voir...

Le samedi 16, nous avons fait le tour de la baie afin de constater l'ampleur des installations industrielles. À terme, ce lieu va devenir le principal pôle industriel et portuaire de la région de Rio. Nous nous sommes rendus dans une salle du village afin de rencontrer quelques habitants qui nous ont livrés leurs témoignages bouleversants (difficultés financières, maladies, pollution des lieux de vie...) malgré les menaces que certains ont pu subir. L'ensemble des participants, représentants plus d'une dizaine d'associations et d'ONG internationale ( Grassroots global justice alliance, ATTAC france, BASTA ...) ont réfléchi ensemble à des actions possibles pour rendre leur lutte visible aux yeux des pouvoirs publics et de la communauté internationale.

Le dimanche 17, nous nous sommes rendu de l'autre côté de la baie à bord d'un bateau de pêche accompagnés par deux pêcheurs locaux.

Même constat que la veille : privatisation de biens communs, pollutions couplé de l'air et de l'eau, destruction des écosystèmes locaux, des ressources naturelles et finalement de l'économie locale...

Julia Fouque et Gui

Crédit super photo : Flora Sonkin

Article rédigé par Charlotte Astier

Mise en bouche

Samedi matin, lever aux aurores. Lieu de rencontre : une esplanade surplombant l’avenue Republica de Chile, entre deux immenses immeubles qui se font face et dont on ignore encore ce qu’ils abritent. On se dit d’ailleurs qu’il y avait surement plus sympathique comme lieu de rendez-vous qu’un quartier d’affaire, plutôt désert en cette heure matinale. Mais on comprend très rapidement que le choix n’est pas anodin : les organisateurs du tour viennent nous expliquer que nous nous trouvons entre la Banque Nationale de Développement Social et Economique (BNDSE) et la grande société pétrolière brésilienne, Petrobras. La BNDSE est un organisme public qui finance les grands projets du pays, fortement déterminante dans les choix d’orientation de l’argent public, et se ventant d’intégrer à ses orientations des objectifs sociaux et environnementaux. On aimerait bien croire qu’un monde sépare cette entité de son voisin d’en face, Petrobras, mais les organisateurs nous ramènent vite à une réalité brésilienne dans laquelle une banque nationale extrêmement puissante (environs 3 à 4 fois plus puissante que la Banque Mondiale nous dit-on) dirige la plus grande partie de ses fonds à des projets économiques et d’infrastructures à « haut niveau d’impact environnemental et social ».

Rio+20, le Sommet des peuples et le Toxic tour, quel rapport ?

Les organisateurs du tour estiment que tout comme la BNDSE, l’Etat et la préfecture de Rio tentent de s’afficher comme un pays avancé à la fois en termes de développement et de protection environnementale, notamment pour légitimer la position de futur hôte des grands évènements de la Coupe du Monde et des Jeux Olympiques. Pour ces ONG, il est difficile de ne pas résumer cette politique de greenwashing, quand 17% de ce fond finance les activités pétrochimiques de Petrobras et qu'elle soutient les fameux « méga-projets » d’infrastructures urbaines, tous critiqués pour leurs conséquences négatives sur le plan social et environnemental. Il s’agit donc pour ces militants brésiliens de nous dévoiler une face cachée de Rio, de déconstruire le « discours de façade » par le biais d’un circuit « toxique » dans une commune périphérique du Nord de la capitale. Une commune à la fois victime en plusieurs points de son territoire de désastres sociaux-environnementaux liés à différents types d’activités économiques ainsi que d’une grande indifférence des pouvoirs publics. Pour eux, le tour n’est pas une finalité en soi, mais un processus de mobilisation, plus pragmatique, plus concret, qui propose une interaction avec la réalité de terrain, tout en nous offrant aussi la possibilité d’approcher et d’échanger avec des mouvements de « résistance locale ».

Duque de Caxias : petite présentation du territoire

Duque de Caxias concentre les problématiques d’une commune périurbaine qui s’est vue hériter de ces infrastructures et activités qu’on ne saurait voir installées à l’intérieur d’une mégapole urbaine telle que Rio de Janeiro : une décharge à ciel ouvert recevant la majeure partie des déchets de la région, des installations pétrochimiques hautement polluantes (70% des activités de la commune relèvent de ce secteur), une entreprise de pesticides etc. Un lieu éloigné des regards et à des lieux du panorama des habitants de la zone Sud de la « cidade maravilhosa ».

Découverte du territoire de Gramacho et l’« Aterro sanitario » (remblai sanitaire) ou « Lixao » (décharge)

Le Lixao de Gramacho est la plus grande décharge à ciel ouvert d’Amérique latine. Issue des années de dictature (en activité depuis les années 70), elle a structuré la vie d’un quartier, le Jardim Gramacho, jouxtant le site, autour de l’activité des catadores (collecteurs) consistant à récupérer les déchets recyclables ramenés par milliers de tonnes chaque jour. Ce secteur de Duque de Caxias a subi un processus de dégradation - environnementale : pollution des sols et haut risque d’effondrement de la décharge dans la baie de Guanabara qu’elle surplombe ; - sanitaire : pour les catadores, travaillant sur le site sans matériel ni uniforme de protection - et sociale : pour la violence existant entre les différents groupes de catadores et pour l’exclusion sociale de ce quartier du lixao (le mot plus couramment utilisé, porte une connotation très négative) par rapport au reste de la commune, illustrant ainsi des décennies de « racisme environnemental »).

Fermeture de la décharge, les controverses

Depuis quelques années, dans un contexte de développement de la vitrine internationale de la ville, la décharge est en processus de fermeture. La préfecture de Rio a accompagné celle-ci d'un programme de formation, « reciclando vidas », auprès des catadores, visant à une réorientation de ces travailleurs dans le secteur de la construction tout en conservant un lien avec l’activité initiale de recyclage des déchets. Néanmoins, ce processus de fermeture reste critiqué par les organisations sociales sur plusieurs questions : quel devenir des catadores au-delà du programme de formation? les indemnisations sont jugées trop faibles ; la décharge doit être exportée dans un autre lieu écologiquement fragile etc.

Un secteur impacté par les activités de raffinerie de Petrobras

Nous repartons pour un autre quartier à une vingtaine de minutes en bus de Gramacho, et nous y trouvons un lieu de vie animé, pauvre, mais a priori « moins démuni » (j’insiste sur les guillemets) que le précédant (on y aperçoit un centre sanitaire, des commerces). Le père de la paroisse locale vient nous chercher pour nous conduire dans un petit chemin étroit, la « ruelle du bonheur » (c’est son nom), qui, ironiquement, cumule les problèmes : Bordant l’enceinte du site d’exploitation pétrochimique (les gros cylindres sont à portée de vue), on nous explique qu’ici, l’eau est polluée (on nous montre un puits, familier aux enfants qui jouent à proximité et où apparemment l'on vient se servir quotidiennement), le manque de réseau d’assainissement donne lieu à des inondations de toute la zone d’habitation (des habitants s’empressent d’aller chercher des photos pour nous montrer cela). Un homme vient d’ailleurs nous reprocher de n’être là que lorsque « ça va », et nous invite à revenir lors d’une de ces inondations. On nous explique enfin qu’ici les enfants, présentent des problèmes respiratoires et allergiques causés par ces pollutions. Au-delà des pollutions générées par Petrobras, ce qui créée un sentiment de révolte ici, c’est que la population locale ne récolte d’une telle installation que les impacts négatifs : Une telle richesse n’a généré ni emploi pour les habitants (moins d'1% y travaille), ni infrastructures basiques d’assainissement, de réseau d’eau, les écoles sont précaires etc.

Un peu plus tard, sur le trajet du bus, on fait monter une petite fille de 13 ans accompagnée de sa maman, qui vient également nous parler du même type de problème sur un autre quartier à proximité de l’entreprise CONTECON, qui a du traité les 80 000 litres de résidus chimiques déversés dans la Baie de Guanabara suite à un accident en 2005. « Voici l’usine qui fait du mal à ma communauté » s’exclame-t-elle lorsque nous longeons les murs de l’usine, en expliquant que les dépôts de résidus de l'usine engendrent des problèmes sur la santé des populations riveraines en matière respiratoire, dermatologique etc.

Cidade das meninas (la cité des jeunes filles) victime des pesticides

Un chemin de terre interminable qui nous conduit vers un ancien orphelinat. Au bout d’une vingtaine de minutes de ballotage sur ce petit chemin en pleine nature, nous trouvons un lieu aux airs de petits paradis si l’on ne nous avait pas raconté l'histoire de sa « malédiction » : Il y a une cinquantaine d’années, on découvre qu’une usine de fabrication de pesticides est hautement polluante. L’usine est fermée et détruite, les restes de l’activité sont simplement recouverts, l’orphelinat est fermé aussi mais la population installée demeure sur le site. On se rend compte que les résidus chimiques sont très résistants, que toute la zone est polluée et qu'une vingtaine de cas de cancer sont recensés. Les habitants tiennent à nous raconter leur histoire. Ils nous reçoivent chaleureusement avec un goutter en s’excuser de nous accueillir sur un site hautement pollué. Après quoi, ils exposent tour à tour leurs incompréhensions et colères face à des pouvoirs publics indifférents qui ne prennent pas des mesures adéquates pour dépolluer la zone ; ils souffrent psychologiquement d’un manque d'appropriation des recherches réalisées tour à tour sur eux pour étudier leur maladie sans en communiquer les résultats; l’angoisse liée à ce « poison » qui ne les tue pas, et l’incertitude sur leur avenir est le quotidien de ces personnes. L’un deux nous dit avec ferveur qu’il attend de ce Sommet de la terre, une prise de conscience sur ce qu’il se passe et aspire à une seule chose : la mobilisation nationale de toutes les communautés affectées par ce type de pollutions.

Notes positives: deux initiatives culturelles locales

Deux étapes de la journée nous ont donné à voir des projets porteurs d’espoirs pour ces populations. Deux initiatives reposant sur la solidarité et passant chacune par la valorisation de la culture et de l’éducation. D’abord, une bibliothèque, issue d’un projet initial modeste de collecte de dons de livres par un professeur. Une action qui, grâce aux réseaux de solidarité, a tour à tour donné lieu à la création d’un espace dédié, puis a fait l’objet d’un engouement national devenant un espace culturel important qui a notamment reçu la Biennale du Livre. Mais notre dernière escale est pour le « Musée vivant de Sâo Bento ». C’est avec fierté qu’un groupe d’enfants sous le regard bienveillant de leurs professeurs, nous font une démonstration de capoeira. Puis nous découvrons l’intérieur d’une ancienne fazenda coloniale, utilisée comme lieu d’exposition, de formation, ouvert à tous. On nous explique que le musée « vivant » ne se limite pas à ces murs mais couvre une grande partie du territoire municipal. Les personnes qui nous accueillent insistent sur le fait que ce lieu reçoit et encourage les mouvements locaux de résistance sociale et permet de les faire converger.

Nous repartons en laissant derrière nous tout un monde véritablement accablé par les injustices et des habitants se sentant méprisés des lieux de pouvoir et de décision, et comptant un peu sur ces visiteurs de différents horizons, pour la plupart ici pour participer à la mobilisation du Sommet des Peuples, pour partager leur lutte.

Au sortir de notre première journée du le sommet des peuples, force est de constater qu'ils n'ont pas mis le paquet là où il faut. Entre hélicoptères, avions, et le mec qui parle à son pote juste à coté de la conférence (qui n'est pas équipé de sono), on se dit que tout aurait pu être mieux. Tout est au même endroit (au parc flamengo), le problème est qu'il faut 1h pour le traverser (et à vitesse française), et les quelques plans du sommet ne sont même pas justes. Bref, j'ai surtout l'impression d'un sabotage passif. Après une journée extenuante, le problème majeur est survenu : Où est ce qu'on va boire un coup (il fait chaud à Rio) ? On a donc été à lapa car pour 4 reais, on a 50cl de caipirina. Bien évidemment, on perd le groupe au bout d'un moment. j'ai donc demandé conseil à une brésilienne que l'on avait rencontré auparavant de me dire où était mes potes (ouai, je l'ai pas perdu elle). Du coup, elle m'a trimballé dans toute les rues de lapa en protegeant mon sac et parfois même mes fesses. Je me suis quand même demandé si elle voulait pas me piquer un rein, mais la capirina m'a dit que vu comme elle dansait la samba, ça serait pas possible. Au final, j'ai retrouvé mes potes (au bout de 2 capirinas) qui avaient l'air bien fatigués, et j'ai été obligé de l'abandonner à son triste sort de danseuse de samba...